早前「經濟學人」(Economist)指台灣貨幣匯價長期偏低，雖然有利出口但同時衍生其他問題。認為是繼上世紀七十年代荷蘭出現「荷蘭病」後，另一個經濟體亦出現類似問題。

《經濟學人》早前以「台灣病」（Taiwanese Disease）為題作封面故事，從經濟角度分析台灣匯率政策及結構性風險，指長期壓低新台幣匯率，影響了民眾購買力、同期樓價標升亦累積一定金融風險。情況類似1977 年11月底一期《經濟學人》文章，首度將荷蘭面臨的經濟問題稱為「荷蘭病」（Dutch Disease）。

荷蘭病描述的是一個經濟現象，上世紀60年代，荷蘭在北海發現格羅寧根天然氣油田，往後二十年大力開採及出口天然氣，為荷蘭帶來巨大的貿易收入。同期讓荷蘭盾（Dutch guilder）匯率大幅升值，結果導致其他產業喪失出口競爭力。之後企業一一倒閉，只剩天然氣產業順利發展，導致荷蘭失業率上升、財政負擔加重和經濟增長放緩等問題。

其實荷蘭病已往亦曾在不少地區及國家出現，大多是擁有豐富天然資源。例如全球最大原油儲備國委內瑞拉，靠石油一度躋身成為南美最富有的國家；但過度依賴單一產業，當油價暴跌，經濟瞬間被拖垮，惡性通脹、資金外流，令到委內瑞拉全國窮得只剩下石油。

同為石油出口大國的挪威，1969年進入黑金時代，雖出口石油賺取大量外匯，國內也出現薪資上漲、其餘產業缺工等荷蘭病的病徵。慶幸政府早作決定，逐步限縮石油營收，努力開發其他產業，才成功擺脫「挪威病」。

荷蘭方面亦一樣，荷蘭病出現後，荷蘭政府對症下藥，推出多項改革，例如進行財政重整，縮減政府規模與公務員薪資成本；減少工時、抑制工資上漲，藉此創造更多就業機會，最終化危為機，一度創下連續103季無衰退紀錄。

近期經濟學人專文探討「台灣病」，認為是另一次荷蘭病變種。不過當地學者指， 新台幣從沒有急升，故沒有危害其他產業發展；今年特朗普對等關稅下，新台幣已升值9%；加上近年台積電代工成功，帶動整個半導體供應鏈如其他電子、精密製造產業冒起，故不存在獨吞資源及產業過度單一。

編寫、報道；勞家樂