上星期內地商務部新聞發言人回應，美國新發布對華半導體出口管制措施，並將136家中國實體增列至出口管制實體清單，進一步拓展長臂管轄。其實自中美關係轉差後，由貿易戰、科技出口限制等不同方式的長臂管豁時有出現，中方一直批評美方是實施單邊霸凌行徑。

長臂管轄權（long-arm jurisdiction）原是美國民事訴訟中的概念，指地方法院將管轄權延伸至管豁區域以外的被告，通常指州外甚至美國境外。由於美國今天是世界超級大國，不僅擁有強大軍事、經濟和科技實力，並通過長臂管轄等手段，將影響力伸延至全球各地。近年美國的長臂管轄愈演愈烈，將立法、司法和執法的權力伸向全世界，引起不少聲音批評是另類霸權行為。

1945年「國際鞋業公司案」中，將「特定聯系」被解釋為「最低限度的聯系」，其後各州紛紛通過「長臂法規」明確了法院的長臂管轄權，經過其後幾十年的司法實踐和立法，美國擴大長臂管轄權範圍至公共法(public law)，覆蓋了合同、侵權、公司、證券、婚姻家庭等各個領域，之後再將「長臂管豁權」伸展到反壟斷、反海外賄賂、刑事案件、人權保護、制裁和出口管制等領域。

本來公共法保護的是主權國家的本國公共利益，其他國並不適用。一個主權國家要將自己的公共法適用於境外，必須符合國際法上管轄權的一般原則，即管轄國與被管轄對象之間要存在真實、充分的聯系。但美國將其長臂管轄建立在最低聯系標準上，如使用美元結算、使用美國服務商的郵件系統已被視為符合要求。甚至在特殊領域下，可以無視最低聯系，直接以「人權保護、國家安全」為理由實施長臂管轄。

根據國際法，任何主權國家都有權自行決定與他國交往關系，不受任何外來干涉。但美國利用「長臂管轄權」對古巴、伊朗等國實施長期封鎖和禁運，不單禁止美國企業，還禁止第三國企業與被制裁國家進行交易。據古巴官方統計，被美國封鎖60年來，導致古巴累計損失超過1542億美元收入，伊朗則每年承受高達數百億美元的石油出口損失。

有指美國長臂管轄嚴重沖擊了以聯合國為核心的國際體系及以國際法為基礎的國際秩序。美國經常繞過安理會，在未經安理會決議授權情況下通過長臂管轄對他國及其國民實施制裁。結果被美國封鎖和制裁的國家除了遭受嚴重經濟損失外，社會發展水平也大幅倒退，醫療、保健、教育等深受影響。

編寫、報道：勞家樂